Вспомните описание «выгодной партии» для Дюймовочки – слепого крота: Здесь звучит явная, злая и звенящая ирония. Разве может по-настоящему «учёный» муж отзываться дурно о том, чего он никогда не видел и по причине того, что он это никогда не видел?
Это, скорее, свойство – откровенного неуча. Человека, у которого отсутствует живой интерес к Познанию Мира – главный признак «учёного» да и просто хоть сколько-нибудь образованного, культурного человека.
Крот – слепой. Он никогда не видел цветы и Солнце. Да, но – разве же это повод «отзываться о них дурно»? Почему нельзя отзываться о них хотя бы просто нейтрально?
Мы уже не говорим о том, что по-настоящему культурный персонаж отзывался бы о них – отдавая им должное – и лишь грустя о том, что ему самому познать этого не дано – почему-либо.